विवाहित पत्नी के इच्छा के खिलाफ यौन संबंधों को अनाचार नहीं माना जाएगा.. हाईकोर्ट
बिलासपुर। हाईकोर्ट ने कानूनी तौर पर विवाहित पत्नी के साथ उसकी इच्छा के खिलाफ यौन संबंध (SEX) को बलात्कार नहीं माना है। इस मसले पर दायर याचिका की सुनवाई करते हुए हाईकोर्ट ने पति को अनाचार के आरोप से मुक्त कर दिया है। अधिवक्ता वायसी शर्मा ने एक मामले की कार्यवाई करते हुए बताया कि न्यायमूर्ति एनके चंद्रवंशी की एकल पीठ ने कानूनी तौर पर विवाहित पत्नी के साथ बलपूर्वक अथवा उसकी इच्छा के खिलाफ यौन संबंध या यौन क्रिया को बलात्कार नहीं माना है।हालाँकि पति पर अप्राकृतिक संबंध और दहेज प्रताड़ना के बाक़ी आरोप पर निचली अदालत विचारण करेगी।
शर्मा ने बताया कि राज्य के बेमेतरा जिले के एक प्रकरण में शिकायतकर्ता पत्नी ने अपने पति पर बलात्कार और अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने का आरोप लगाया था, जिसे उसके पति ने हाईकोर्ट में चुनौती दी थी।
दरअसल, 8 जुलाई 2011 को बेमेतरा थाने में वैवाहिक जीवन के बाद दिलीप पांडेय पर उनकी पत्नी यौन संबंध और दहेज उत्पीड़न का मामला दर्ज कराया था। पत्नी की ओर से इसमें पति के साथ जेठ और जेठानी भी दहेज प्रताड़ना के आरोपी बने थे। पुलिस ने विवेचना के दौरान केस डायरी में बलात्कार की धारा भी जोड़ी थी।इस मामले में ससुराल पक्ष को अग्रिम ज़मानत मिल गई थी। निचली अदालत में विचारण के दौरान जबकि धाराओं पर बहस हुई जिसे अक्सर चार्ज पर बहस कहा जाता है, तब धारा 376 और 377 के विरुद्ध मामला हाईकोर्ट पहुँच गया।
क़रीब ढाई महिने पहले हाईकोर्ट में विचारण के लिये पहुँचे इस मामले में सेक्शन का ब्यौरा देते हुए धारा 376 और 377 को चुनौती दी गई। याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता योगेश शर्मा ने न्यायालय में पैरवी करते हुए रेप की परिभाषा/ परिस्थितियों का ब्यौरा पेश किया जिसके तहत यह निर्धारण होता है कि कब किसे अनाचार माना जाए या नहीं माना जाएगा। विदित हो कि दिल्ली हाईकोर्ट और सुप्रीम कोर्ट में मैरेटेरियल रेप के मामले आए जरुर हैं पर इसे लेकर कोई क़ानून का स्थापन भारत में पंक्तियों के लिखे जाने तक नहीं है।
हाईकोर्ट में इस मामले को लेकर जस्टिस एन के चंद्रवंशी ने सुनवाई की, इस मामले में बहस 10 और 11 अगस्त को हुई थी और दोनों ही दिन क़रीब चार घंटे बहस हुई। अदालत ने इस पर फ़ैसला रिज़र्व कर लिया था, जिसे 23 अगस्त को सार्वजनिक किया। अदालत ने यह माना कि विवाहिता के साथ यदि पति संबंध बनाता है तो वह रेप नहीं माना जा सकता है।हालाँकि अदालत ने अप्राकृतिक यौन संबंध के मामले में कोई राहत नहीं दी है। प्रकरण अब वापस निचली अदालत को जाएगा और धारा 377,498A, और 34 के तहत मामले का विचारण होगा।
ENGLISH – READ
Sexual relations against the will of married wife will not be treated as incest..High Court
Bilaspur:- The High Court has not legally treated a married wife to have sex against her will (SEX) as rape. While hearing the petition filed on this issue, the High Court has acquitted the husband from the charge of malpractice. Advocate YC Sharma, dealing with a case, said that the Single Bench of Justice NK Chandravanshi did not treat a legally married wife with coercive force or sexual act or sexual act against her will as rape. The remaining allegation of harassment will be tried by the lower court.
Sharma said that in a case in Bemetara district of the state, the complainant wife had accused her husband of rape and unnatural sex, which was challenged by her husband in the High Court.
In fact, on July 8, 2011, after married life at Bemetara police station, Dilip Pandey was booked for sexual relations and dowry harassment by his wife. On behalf of the wife, along with the husband, Jeth and Jethani were also accused of dowry harassment. During the investigation, the police had also added a section of rape in the case diary. In this case, the in-laws had got anticipatory bail. During the trial in the lower court, while sections were debated, often called arguments on charge, the matter against sections 376 and 377 reached the High Court.
About two and a half months ago, section 376 and 377 were challenged, giving details of the section in this case, which reached the High Court for trial. Advocate Yogesh Sharma, appearing for the petitioner, presented the definition/circumstances of rape in the court, under which it is determined that when it will be considered as malpractice or not. It may be known that there have been cases of material rape in the Delhi High Court and the Supreme Court, but no law has been established in India till the writing of the lines.
Justice NK Chandravanshi heard the matter in the High Court, the debate in this case took place on 10 and 11 August and the debate took place for about four hours on both the days. The court had reserved its decision, which was made public on 23 August. The court held that if the husband has sex with the married woman, then it cannot be treated as rape. However, the court has not given any relief in the case of unnatural sex. The matter will now go back to the trial court and the matter will be tried under sections 377,498A, and 34 ।।
